Prezumția de nevinovăție revine în achizițiile publice / 20 aprilie 2026
Subteme:
- automatismul excluderii vs. evaluarea individualizată; cum ar trebui să arate, în concret, motivarea autorității contractante atunci când are indicii serioase despre integritatea operatorului, dar nu are încă o condamnare definitivă? exemplu: un operator e investigat pentru fraudă în legătură cu alt contract public, însă în procedura curentă are ofertă competitivă și capacitate tehnică dovedită…
- cine stabilește abaterea profesională gravă? ce înseamnă „indicii suficient de plauzibile” în spiritul dreptului UE?
- ce se întâmplă cu procedurile în curs, cu documentațiile care au preluat mecanic cauza de excludere și cu litigiile pendinte?
Moderator
Invitați (ordine alfabetică)
*Speakeri în curs de confirmare
