12.105 citiri

Criminalitate cu studii superioare: Evaziunea Fiscală (ediția 38). VIDEO+Transcript

Criminalitate cu studii superioare: Evaziunea Fiscală

București, CCIR, et. 4, Amfiteatrul Al. I. Cuza
Luni, 3 noiembrie 2014, ora 20:00

Invitați [ordine alfabetică]
Jud. dr. Codruţa ALB, TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Av. Ionuț DOBRINESCU, DOBRINESCU DOBREV
Av. prof. univ. dr. Mihai HOTCA, Managing Partner HOTCA & ASOCIAȚII
Proc. Alexandra LĂNCRĂNJAN, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Av. dr. Antoniu OBANCIA, Partner ZAMFIRESCU RACOȚI & PARTNERS
Moderator
Dr. Andrei SĂVESCU, coord. JURIDICE.ro

Participarea în sală este rezervată membrilor și invitaților.

Extras VIDEO: 22′. VIDEO integral, pentru membri: 94′
Înregistrarea video integrală este rezervată pentru titularii membership documentare juridică. Cheltuială de formare profesională deductibilă fiscal. Pentru detalii click aici.

Motto
Teorema lui Matei (7 ani): Taxa e ceva ce nu-ți place și, dacă vrei, poți să scapi.
Lema lui Andrei (5 ani): De taxă poți scăpa, dar de procurori ba.

Tematică
– Condiții și cauze pentru infracționalitatea economică
– Infracțiunile de evaziune fiscală sunt infracțiuni de rezultat sau de pericol?
– Încadrarea juridică a pluralității de fapte de evaziune fiscală comise de aceeași persoană
– Frauda tip carusel și încadrarea juridică a acesteia
– Corelația infracțiunilor de evaziune fiscală cu infracțiunea de contrabandă
– Implicațiile abrogării cauzelor de nepedepsire
– Probleme de incriminare și dificultăți în probatoriu
– Raportul dintre contestația împotriva impunerii fiscale și cercetarea pentru evaziune fiscală
– Instituirea și contestarea măsurilor asigurătorii, în viziunea noului Cod de procedură penală (art. 249-256), pornind de la obligativitatea instituirii unor astfel de măsuri în baza art. 11 din Legea evaziunii fiscale nr. 241/2005
– Corelația între infracțiunea prev. de art. 9 lit. a) din Legea nr. 241/2005 și celelalte infracțiuni descrise în art. 9 (lit. b)-g))
– Arestarea pentru evaziune fiscală; aspecte specifice în caz de acuzație de grup infracțional organizat având ca scop evaziunea fiscală
– Importanța laturii subiective și a prejudiciului; defalcarea prejudiciului între coinculpați
– Necesitatea modificării dispozițiilor privind renunțarea la urmărire și acordul de recunoaștere a vinovăției în cazul evaziunii fiscale