ÎNREGISTRAREA VIDEO ȘI TRANSCRIPTUL
Înregistrarea video și transcriptul sunt accesibile pentru membri. Avocații din Baroul București, Baroul Ilfov și Baroul Dolj beneficiază de 40% reducere. Executorii judecătorești din Camera Executorilor București și membrii UNELM beneficiază de 20% reducere.

Suprapunerea penal-fiscal. Cauza Lungu ș.a. vs. România

București, CCIR, et. 4, Amfiteatrul Al. I. Cuza
Luni, 19 ianuarie 2015, ora 20:00

– Cauza Lungu și alții c. României (CEDO nr. 25129/06, decizie pronunţată 21 octombrie 2014)
– Cauza Lungu și alții c. României | Daniel UDRESCU
– Proces fiscal vs. Proces penal. CEDO, Lungu şi alţii c. România | Cosmin COSTAȘ
– Raportul dintre dispoziţiile art. 52 NCPP și cele ale art. 4 din Protocolul nr. 7 la CEDO (“ne bis in idem”) în cauzele privind infracţiunile în materie fiscală
– Repararea integrală a prejudiciului cauzat bugetului de stat în procesul penal: dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate conform C. proc. fisc. sau dobânda legală?
– Particularităţi privind probaţiunea în procesul penal în cauze având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală
– Raportul dintre dispozitiile art 1 Cod fiscal cu art. 28 alin (2) NCPP si art. 52 alin (3) NCPP
– CEDO, hotărârea din 27 noiembrie 2014, Lucky Dev c. Suedia: mai este loc pentru paralelismul procedurilor penale şi non-penale (fiscale, de insolvenţă) bazate pe aceleaşi elemente de fapt?
– Specialistul anti-fraudă: martor al acuzării sau expert independent în procesul penal?
– Există o competenţă a Parchetului de a stabili obligaţii fiscale în cadrul procesului penal?
– Titularii răspunderii juridice în procesul penal, în cauzele de evaziune şi fraudă fiscală: urmărim persoana juridică sau urmărim asociaţii, administratorii, directorii şi ceilalţi angajaţi ai persoanei juridice?