Suprapunerea penal-fiscal. Cauza Lungu ș.a. vs. România (ediția 45)

ÎNREGISTRAREA VIDEO ȘI TRANSCRIPTUL
Înregistrarile video și transcripturile conferințelor și dezbaterilor JURIDICE.ro sunt accesibile pentru membri și parteneri. Cheltuială deductibilă fiscal. Reducere 39,6 euro pentru avocaţii din barourile Bucureşti, Ilfov, Dolj şi Timiş. 20 de puncte de pregătire profesională. UNBR încurajează extinderea naţională. Reducere 19,8 euro pentru executorii Camerei Executorilor Bucureşti şi membrii UNELM.


Suprapunerea penal-fiscal. Cauza Lungu ș.a. vs. România

București, CCIR, et. 4, Amfiteatrul Al. I. Cuza
Luni, 19 ianuarie 2015, ora 20:00

Invitați [ordine alfabetică]
Av. dr. Cosmin COSTAŞ, Partner COSTAȘ NEGRU & ASOCIAȚII
Av. Luisiana DOBRINESCU, DOBRINESCU DOBREV
Proc. Alexandra LĂNCRĂNJAN, Parchetul pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Jud. Georgiana TUDOR, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Daniel UDRESCU, CABINET UDRESCU
Moderatori
Dr. Andrei SĂVESCU, coord. JURIDICE.ro
Tematica

Cauza Lungu și alții c. României (CEDO nr. 25129/06, decizie pronunţată 21 octombrie 2014)
Cauza Lungu și alții c. României | Daniel UDRESCU
Proces fiscal vs. Proces penal. CEDO, Lungu şi alţii c. România | Cosmin COSTAȘ
– Raportul dintre dispoziţiile art. 52 NCPP și cele ale art. 4 din Protocolul nr. 7 la CEDO (“ne bis in idem”) în cauzele privind infracţiunile în materie fiscală
– Repararea integrală a prejudiciului cauzat bugetului de stat în procesul penal: dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate conform C. proc. fisc. sau dobânda legală?
– Particularităţi privind probaţiunea în procesul penal în cauze având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală
– Raportul dintre dispozitiile art 1 Cod fiscal cu art. 28 alin (2) NCPP si art. 52 alin (3) NCPP
– CEDO, hotărârea din 27 noiembrie 2014, Lucky Dev c. Suedia: mai este loc pentru paralelismul procedurilor penale şi non-penale (fiscale, de insolvenţă) bazate pe aceleaşi elemente de fapt?
– Specialistul anti-fraudă: martor al acuzării sau expert independent în procesul penal?
– Există o competenţă a Parchetului de a stabili obligaţii fiscale în cadrul procesului penal?
– Titularii răspunderii juridice în procesul penal, în cauzele de evaziune şi fraudă fiscală: urmărim persoana juridică sau urmărim asociaţii, administratorii, directorii şi ceilalţi angajaţi ai persoanei juridice?

Legile nu sunt ceea ce par a fi