10.244 citiri

Achizițiile publice. Suspiciuni, inerții, blocaje (ediția 5). VIDEO

Specialiști [ordine alfabetică]
Jud. Diana BULANCEA, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, detaşată în cadrul Agentului guvernamental pentru Curtea Europeană de Justiţie, Serviciul de contencios al Uniunii Europene
Av. Adrian CEPARU, Partner CEPARU IRIMIA
Florentina DRĂGAN, consilier de soluționare și membru în colegiul CONSILIULUI NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR
Sorin FUSEA, Președinte ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A SPECIALIȘTILOR ÎN ACHIZIȚII
Av. Oana GAVRILĂ, Managing Associate ȚUCA ZBÂRCEA & ASOCIAȚII
Moderator

ÎNREGISTRAREA VIDEO ȘI TRANSCRIPTUL
Participarea în sală este rezervată membrilor și invitaților.

Extras VIDEO: 21′. VIDEO integral, pentru membri: 72′
Înregistrarea video integrală este rezervată pentru titularii membership documentare juridică. Cheltuială de formare profesională deductibilă fiscal. Pentru detalii click aici.

Evenimentul a reunit reputați specialiști în materia achizițiilor publice, într-o discuție relaxată cu privire la suspiciunile, inerțiile și blocajele uneia dintre cele mai importante surse de bani și corectitudine din societate.

* Pe aceeși temă a fost publicat în Revista de note și studii juridice (RNSJ) articolul Întrebare preliminară cu privire la excluderea unei societăți de la o procedură de atribuire | Mihaela MAZILU-BABEL

* Pe aceeași temă a fost publicat în Revista de Note și Studii Juridice (RNSJ) articolul Scurte consideraţii asupra aplicării în timp a legilor de procedură în cazul plângerilor împotriva Deciziilor CNSC introduse ulterior intrării în vigoare a OUG nr. 51/2014 | Dan CRISTEA

* Pe aceeași temă a fost publicat articolul Întrebare preliminară cu privire la noțiunea de contract de achiziții publice

* Pe aceeași temă a fost publicat articolul CJUE. Excluderea unui operator economic de la procedura de atribuire a unui contract de achiziții publice

Probleme dezbătute

– evaluări succesive în aceeași procedură de atribuire; dreptul autorității de a sesiza și sancționa, cu prilejul evaluărilor ulterioare, abateri ale unor documentații de calificare care, în evaluarea anterioară, fuseseră considerate conforme
– cadrul procesual pasiv în soluționarea plângerii împotriva deciziei CNSC; necesitatea introducerii în judecată a ofertantului desemnat câștigător atunci când se discută anularea rezultatului procedurii sau chiar anularea procedurii; consecinte și remedii în situația pronunțării unei hotărâri fără participarea ofertantului desemnat câștigător
– completarea argumentației după studiul dosarului achiziției; tardivitatea/inadmisibilitatea argumentelor aduse exclusiv la cunoștința CNSC
– trucarea licitațiilor în achizițiile publice