Corporate ⁞ Ateliere ⁞ Cariere ⁞ Cărţi ⁞ Conferinţe ⁞ Dezbateri ⁞ Evenimente ⁞ Professionals
38 online 
JURIDICE.ro
  • DEZBATERI JURIDICE
Dezbateri
  • Parteneri
  • Dezbateri
  • Speakeri
Întrebări frecvente   Dezbaterile în cifre   Despre noi  Contact
Ultimele dezbateri ⁞ 121-130 ⁞ 111-120 ⁞ 101-110 ⁞ 91-100 ⁞ 81-90 ⁞ 71-80 ⁞ 61-70 ⁞ 51-60 ⁞ 41-50 ⁞ 31-40 ⁞ 21-30 ⁞ 11-20 ⁞ 1-10

Cum delimităm evaziunea fiscală de optimizarea fiscală?

3,599 citiri
Publicat la 13/09/2017

ÎNREGISTRAREA VIDEO ȘI TRANSCRIPTUL
Acces rezervat titularilor MEMBESRHIP DOCUMENTARE.

Cum delimităm evaziunea fiscală de optimizarea fiscală?

Societatea de Științe Juridice (SSJ)
București 3, str. Turturelelor 50, et. 4

Miercuri, 4 octombrie 2017, ora 19:30

Invitat
Av. prof. univ. dr. Mihai Hotca, Managing Partner HOTCA & ASOCIAȚII
Moderator
Av. Augustin Zăbrăuțanu, ZĂBRĂUȚANU POPESCU & ASOCIAȚII

Materii: Drept penal și procedură

←
Bărbulescu vs. România. Soluţia finală →
Noutăți în Procedura Fiscală

  • PARTENERI

    STOICA & Asociatii
    UDRESCU

  • Organizare

    Societatea de Stiinte Juridice
    Comitetul de organizare

  • Parteneri instituționali


    Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor CCIR

  • Materii

    • Achiziții publice (8)
    • Arbitraj (2)
    • Drept administrativ (12)
    • Drept bancar (10)
    • Drept civil (42)
    • Drept constituțional (7)
    • Drept fiscal (16)
    • Drept penal și procedură (33)
    • Drept societar (8)
    • Dreptul comerțului internațional (2)
    • Dreptul concurenţei (3)
    • Dreptul familiei (4)
    • Dreptul insolvenței (9)
    • Dreptul mediului (1)
    • Dreptul muncii (12)
    • Dreptul Uniunii Europene (6)
    • Drepturile omului (4)
    • Executare silită (22)
    • Fuziuni & Achizitii (1)
    • Imobile și garanții (13)
    • Internet (6)
    • Malpraxis (1)
    • Mediere (1)
    • Moșteniri (4)
    • Procedură civilă (31)
    • PROFESII juridice (11)
    • Proprietate intelectuală (5)
    • Protecția consumatorilor (5)
    • Securitate (1)
    • TELECOM (1)
    • Varia (2)

  • Ultimele dezbateri

    • Cum delimităm evaziunea fiscală de optimizarea fiscală?
    • Tânar și neliniștit: magistratul la 30 de ani. Modificările Legilor Justiției
    • Impactul infracțiunilor din Legea nr. 31/1990 asupra mediului afacerilor
    • 1 leu = 1 abuz (în serviciu)
    • Chiar vrei să(-ți) vezi dosarul?
    • Penal tango: recunoașterea vinovăției
    • Impactul OUG nr. 13/2017 de modificare a Codurilor Penale
    • Cât timp supraviețuiește o societate sub sechestru?
    • Abuzul sexual în serviciu
    • Dacă nu recuperează banii, măcar îi spală: INSOLVENȚA
    • Induse (chiar și ele) în eroare: organele judiciare (art. 268 NCP)
    • Noi suntem români
    • Triplu titlu: Mereu acolo unde e nevoie de el: abuzul în serviciu / O infracțiune cât o ramură de drept: abuzul în serviciu / Niciodată în concediu: abuzul în serviciu
    • CCR vs. NCPP
    • O temă de drept penal: contractul de consultanță
    • Medierea penală eficientă
    • O infracțiune lozincă: nerespectarea hotărârilor judecătorești
    • Între respectul legalității și presiunea șefului: consilierul juridic
    • Art. 246 NCP
    • Suprapunerea penal-fiscal. Cauza Lungu ș.a. vs. România
    • Mai puțin gravă când apare în mediul privat: corupția (art. 308 NCP)
    • Singur, între sechestrul asigurător penal și confiscarea extinsă: dreptul (procesual) civil
    • Criminalitate cu studii superioare: Evaziunea Fiscală
    • Penalul ține în loc civilul. Până când îl absoarbe cu totul (art. 239 NCP)
    • Arestarea
    • Despre (in)compatibilități penale
    • Acordul de recunoaștere a vinovăției
    • CCR vs. ICCJ. Legea penală mai favorabilă
    • Avocații în Noile Coduri Penale
    • Selecție dezbateri juridice: drept civil, spălare de bani, onorarii avocațiale
    • Legile nu sunt ceea ce par a fi

    © 2004-2017 JURIDICE.ro | Condiţii de utilizare | Cookies | ANPC

    Layout: PrimePress & Juressa